2022 május 16. hétfő
  • Főoldal
  • Kazánok, tankok
    • Kazánok
    • RBA kazánok
    • RTA kazánok
    • RDA kazánok
    • Vatelines tankok
    • Tankok
  • MOD-ok
  • E-liquidek
  • Árkategória
    • 10000-ig
    • 10000-20000 között
    • 20000-50000 között
    • 50000 felett
  • TOP 10
  • Naptár

EcigitesztekEcigitesztek köd előttem, köd utánam

  • Wiki
  • Podcast
    Podcast #370 – Vizezik a liquidet!

    Podcast #370 – Vizezik a liquidet!

    2022-04-21
    • Podcast #369 – A túlsó part

      Podcast #369 – A túlsó part

      2022-04-14
    • Podcast #368 – Buborékok mindenhol

      Podcast #368 – Buborékok mindenhol

      2022-04-07
    • Podcast #367 – Tessék választani

      Podcast #367 – Tessék választani

      2022-03-31
    • Podcast #366 – Varázsgomba ültetvény

      Podcast #366 – Varázsgomba ültetvény

      2022-03-24
    • Podcast #365 – Redundáns barmok

      Podcast #365 – Redundáns barmok

      2022-03-12
    • Podcast #364 – Borúra háború

      Podcast #364 – Borúra háború

      2022-03-04
  • Cikkek
    • Alapismeretek
    • E-cigi akadémia
    • E-cigi történelem
    • Cikkek, tanulmányok
    Nikotin vakcina

    Nikotin vakcina

    2021-10-08
    • Hon Lik és a Ruyan

      Hon Lik és a Ruyan

      2020-09-30
    • Mi van egy e-cigaretta bolt levegőjében?

      Mi van egy e-cigaretta bolt levegőjében?

      2017-05-01
    • Mi lesz velünk 2017. május 20. után?

      Mi lesz velünk 2017. május 20. után?

      2017-04-30
  • Idövonal
  • Oldaltérkép
  • Kapcsolat
  • Hírlevél
  • Adatkezelési tájékoztató
BREAKING NEWS
  • Ártalomcsökkentés - VIDEÓ
  • E-cigi használati szokások 2.0
  • Android Podcast alkalmazás letöltése
  • Párásító podcast lejátszási lista

“Dohányozz” Fókuszpont véleményének cáfolata – 3. rész

Megosztás
  • tweet

A második rész az aldehideknél fejeződött be. Fontosnak tartanám megjegyezni, hogy az aldehidek neve csak a laikus fül számára hangzanak ijesztően, igen sokan meglepődnénk, ha azt mondanám, hogy a rózsa is egy aldehidnek köszönheti az illatát, mégpedig a nonanal-nak. A látáshoz pl. elengedhetetlen aldehid a retinal.

A folyadékok ízét aldehidek, alkoholok, észterek és ketonok különböző kombinációi adják – pontosan úgy, mint a gyümölcsök, a virágok és egyéb növények aromáját. Ugyanakkor azt állítani, hogy ezek belégzése káros az egészségre nagyjából azzal lenne egyenértékű, mintha azt mondanánk, hogy a víz halált okoz.

A DF által megidézett kutatási anyagok között szerepel egy 2014-es tanulmány, ami a Tobacco Control folyóiratban jelent meg. Ebben 30 folyadékot vizsgáltak meg a felhasznált ízesítőanyagok tekintetében.

A tanulmányból két listát ragadnék ki.

A mérések alapján a folyadékokban a vanilin és az etil-vanilin volt a legjellemzőbb összetevő. Ezek ugyan aldehidek, de magas koncentrációban (a NIOSH adatait alapul véve) sem okoznak komolyabb ártalmakat egyszerű irritációnál. Szóba kerül a benzaldehid és a vanilin NIOSH szerinti munka-egészségügyi határértéke, ami 60, illetve 67 mg légköbméterenként. Ezt meglovagolva a két legszélsőségesebb folyadékmintát, az 1. és a 3. utántöltőt alapul véve jelentik ki, hogy napi 5 ml fogyasztása esetén a munka-egészségügyi határérték kétszeresét lélegzi be a felhasználó. Tehát KETTŐ a harmincból.
Nem számolnak azzal sem, hogy a hevítés során az ízesítő anyagok egy része elbomlik, hiszen a folyadékokat párologtatás nélkül elemezték. Súlyos metodikai hiba!

A tanulmány konklúziója szerint limitálni kell az utántöltőkben használt ízesítő anyagok mennyiségét illetve aggályosnak tartják a sokféle aromát, hiszen vonzó lehet a fiatalok számára. Az viszont jól látható, hogy 1-4% között volt csupán a folyadékban található ízesítőanyagok mennyisége, valamint hogy a legtöbb felsorolt anyag a leghétköznapibb aldehidek, alkoholok és észterek közül kerültek ki, amiket nap mint nap belélegzünk. A DF ezt is csak jól felfújja.

Az ízesítő anyagok közül a diketonok esetében beszélhetünk bizonyított egészségkárosító hatásról, azonban a fenti két ábrát jól átfésülve sem látunk diacetilt, acetil propionilt. A cinnamaldehid esetében kimutattak citotoxikus hatást (igaz, egy olyan tanulmány készítői, akik etilén-glikolban oldották az ízesítéseket és rácsodálkoztak, hogy már 150C fokon is jól mérhető formaldehid-szintet kaptak végeredményül!), a listán egyik folyadékban sem látunk ilyen anyagot.

Elérkeztünk a legérdekesebb, a DF által kifogásolt összetevőhöz, a nikotinhoz. A DF szerint ugyanis teljesen helyénvaló és jó dolog a nikotin mindaddig, amíg az ember a Johnson & Johnson-tól veszi Nicorette spray formájában, vagy a GlaxoSmithKline-tól Niquitin tablettákban, avagy a Pfizertől Nicotrol tapaszokba itatva.

Onnantól kezdve, hogy a dohány- és gyógyszeripartól független cégek által gyártott e-folyadékba keverve fogyasztanánk:

nikotin_ragalom

A fent leírtakkal kapcsolatban négy olyan kutatási anyagra hivatkozik a DF közleményének szerzője, amiknek az e-cigarettához vajmi kevés köze van.

nikotin_ragalom_forras
Kezdjük az elsővel. Már a tanulmány címe is árulkodó, “A Report of the Surgeon General: How Tobacco Smoke Causes Disease, 2010 The Biology and Behavioral Basis of Smoking-Attributable Disease”.
Felhívnám a Kedves Olvasó figyelmét a SMOKING szóra. Bizony. A dohányzásról van szó ebben a bizonyos irományban. Az is elhangzik továbbá – csak a DF elfelejtette elolvasni – hogy a “light” cigaretták alacsonyabb nikotintartalma eleinte arra engedett következtetni, hogy kevesebb szív- és érrendszeri megbetegedést okozhat, valamint kisebb a rák kialakulásának kockázata, de bebizonyosodott, hogy nem így van!

surgeon_general

A 13-as, a 14-es, valamint a 15-ös forrást át is ugrom nagyvonalúan, nem igényel további boncolást ez a három tanulmány. Jogosan merül fel a kérdés, hogy miért. A válasz pofonegyszerű. A felsorolt tanulmányok 2002-2003 között íródtak, amikor az e-cigaretta MÉG NEM LÉTEZETT. Ezekre hivatkozni elég nagy hiba volt. Címszavakban:

  • A 13-as hivatkozási számú tanulmány a cigarettafüstben levő nitrozaminok és a hasnyálmirigy, illetve a tüdő rákos megbetegedései (adenokarcinóma = mirigyek rákos elváltozása) közötti összefüggéseket vizsgálja
  • A 14-es hivatkozási számú tanulmány a passzív dohányzás és a tumorokban képződő új véredények között talált kapcsolatot, a nikotin azonban a tanulmány szerint ebben a folyamatban csak mintegy katalizátorként van jelen, hiszen angiogenezist elősegítő hatása van (az acetilkolin-receptorokra gyakorolt hatása is megemlítésre kerül ennek kapcsán).
  • A 15-ös hivatkozási számú tanulmány a nikotin hatását vizsgálta a már meglévő rákos sejtekre, de alapvetően a nikotin (illetve a több vizsgált stimuláns) okán felszabaduló acetilkolint és annak “körforgását” elemzi.
  • A 16-os számú tanulmány említése egyenesen röhej, hiszen a füstre koncentrál és kimondja: a nikotinmentes cigaretta (egyéb növényekből) legalább ugyanolyan káros, mint a nikotinos!

A fentiekből látható, hogy a hivatkozott anyagok csupán annyira relevánsak ebben a témában, mintha a túlzott kávéfogyasztás és az autóbalesetek száma között vonnánk párhuzamot.  Tanulmányok bizonyítják azt is, hogy a nikotin önmagában lényegesen kisebb mértékben járul hozzá az érelmeszesedéshez.
Higgyük el statisztikai adatok nélkül, hogy a sok koffeint fogyasztó sofőrök elenyésző számú közúti balesetet okoznak.

A felnőttek számára “kirótt” 40-60 mg halálos dózis ötlete is elég elszomorító. Már csak azért is, mert a DF kinyilatkozatása arra enged következtetni, hogy egy ilyen horderejű ügyben arra sem vették a fáradtságot, hogy a nikotin toxicitási besorolásának utánanézzenek. Irreleváns, 12-13 éves tanulmányokat előrángatni ugyan volt energiájuk, afelett azonban elsiklott a figyelmük, hogy a nikotint időközben (2014-ben) újraosztályozták. A legerősebb, használatra kész utántöltő folyadékok (24 mg/ml) is  csupán CLP4 kategóriába esnek.

pictograms (1)
CLP piktogramok – egyik sem kell az e-liquidre!

Ez azt jelenti, hogy még a 24 mg-os utántöltő esetén sem szerepelhet a címkén az EU 1272/2008 rendelkezése értelmében a “halálfejes” piktogram, mert nem veszélyesebb, mint a folyékony szappan.
A 40-60 mg közötti érték megállapítása a XIX. században történt, 2013-ban azonban Bernd Mayer, a Grazi Egyetem professzora felülvizsgálta ezt a korábbi álláspontot.

Végezetül pedig egy olyan kutatásra hívnám fel a figyelmet, amit 1996-ban végeztek és érdekes módon két, a DF által ártalmasnak, egészségkárosítónak beállított anyagot érint: a propilén-glikolt és a nikotint.

Trondheim, Norvégia – 1996. Propilén-glikol és víz keverékében oldott nikotint lélegeztettek be patkányokkal két éven keresztül.
Az oldat koncentrációját úgy állították be, hogy patkányok szervezetébe jutott nikotin egy erős dohányos plazmakoncentrációjának (a vérben mérhető nikotinszint, erős dohányos esetén 200-250 ug/l) a kétszeresét eredményezze.

Az égetett dohány fogyasztásáról tudjuk, hogy összefüggésbe hozható szív- és érrendszeri betegségek kialakulásának esélyével, rákos megbetegedésekkel, különös tekintettel a tüdőre. Annak ellenére, hogy jelentős mennyiségű kutatási anyag áll rendelkezésre ezzel kapcsolatban, az ilyen egészségkárosodásokat okozó anyagokat illetően nincs elég információ a birtokunkban.

A nikotin az az anyag, ami a dohányfogyasztás élvezeti értékét adja, ugyanakkor a függőséget indukálja.

Elsőként végeztünk olyan kísérletet, ami a nikotin hosszú távú (két évig tartó) belélegzését vizsgálta patkányokon. A patkányok egy zárt kamrában lélegezték be a nikotint, aminek a dózisa egy erős dohányos esetén mérhető plazmakoncentráció kétszeresét eredményezte a kísérleti állatokban.

A nikotint napi 20 órában, heti öt napon át lélegezték a patkányok két éven keresztül.

nikotin_norvegia

A halandóság növekedésére, keringési zavarokra vagy érelzáródásra, továbbá tumorok kialakulására utaló jeleket nem fedeztünk fel a kontrollcsoporthoz képest. Sem makroszkópikus, sem mikroszkópikus daganatos elváltozásokat nem találtunk, ugyanakkor neuroendokrin sejtek elszaporodása sem mutatható ki. 

Következtetésünk tehát: a tanulmányunk semmilyen káros hatást nem tudott kimutatni, amennyiben a nikotin tiszta formában került belélegzésre.

Ami az érelmeszesedést és a szívinfarktust illeti, a kutatási anyagok többféle összefüggést indikálnak a nikotin és a nevezett egészségügyi problémák között. A frissebb (2012) vizsgálatok közül kettőt említenék meg.

Az egyik a svéd snus-szel hozható kapcsolatba, ami egy füstmentes nikotin-beviteli eszköz. Tulajdonképpen dohányőrlemény, egy teafilter jellegű papír tasakban, amit az íny mellé kell felhelyezni és a nyállal kioldódó nikotint a száj nyálkahártyáján keresztül juttatja a szervezetbe. A Svédországban végzett vizsgálat nem tudott összefüggést felmutatni a snus fogyasztása, valamint a szív- és érrendszeri problémák között – nevezetesen a snus-t fogyasztó vizsgálati alanyok nem mutattak megnövekedett hajlamot ilyen jellegű megbetegedésekre.

VTR + Taifun GT
VTR + Helix

A másik ilyen tanulmány egyenesen a patikai NRT (nikotinpótló készítmények, tapaszok, rágók, spray-k) termékek hatását vizsgálta szívinfarktuson átesett pácienseken, ám a használt nikotinpótló eszközök semmilyen tünetet vagy kóros állapotot nem okoztak, a szívbetegek állapotára sem gyakoroltak semmilyen kimutatható mellékhatást.

Folytatása következik…

 

Megosztás
  • tweet
patreon_below_ad
Előző VariVolt és VariWatt
Következő Podcast #083 – Az ön rákja fontos számunkra!

Kapcsolódó bejegyzések

Nikotin vakcina

2021-10-08

Mi van egy e-cigaretta bolt levegőjében?

2017-05-01

E-cigarettázó = Nemdohányzó?

2017-03-09

Ez is érdekelhet

Jó hírek a brit rákkutatóktól

A Cancer Research UK által finanszírozott hosszú távú kutatások egyike került 2017. február 6-án reggel …

Vélemény, hozzászólás? Kilépés a válaszból

Hozzászólás küldéséhez be kell jelentkezni.

Ez az oldal az Akismet szolgáltatást használja a spam csökkentésére. Ismerje meg a hozzászólás adatainak feldolgozását .

CSATLAKOZZ!


DISCORD

IRATKOZZ FEL!

Twitter

  • RT @Rawgster: @jacobgrier This is totally because of CTFK'S & Truth initiative blasting lies that Ecigs are worse then Smoking n Meth etc.…29 perc ezelőtt
  • RT @Daisy40633121: Smartbar Jello, Pink Lemonada, TPD approval, 600puffs, avaliable now #vapewholesale #vapers #electroniccigarette #ecigar…30 perc ezelőtt
  • RT @EvapoHub: Check out the Joyetech ObliQ kit 🙌 The ObliQ kit features an internal 1800 mAh battery, 'Smart Mode' which sets the devices…1 óra ezelőtt

Szerzői jog

A weboldal teljes tartalmára a szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény vonatkozik. A blogban szereplő ismertetők, fotók, és egyéb írások kizárólag előzetes egyeztetés és írásos beleegyezés után közölhetőek más oldalakon, vagy nyomtatásban. Ez alól kivételt képeznek azok a gyűjtőportálok, ahol nem közlik az egész írást, csupán egy pár soros felvezetőt, folytatásért pedig az ecigitesztek.hu oldalra kattint az olvasó.

Bejelentkezés

  • Regisztráció
  • Elvesztetted a jelszavad?
A videókban kimondottak saját véleményemet tükrözik. Az eszközöket és folyadékokat mindenki saját felelősségére használja!
2022 Minden jog fenntartva © - https://ecigitesztek.hu
  • Search Knowledgebase
  • Ask A Question?
 

Nem találtál választ? Tedd fel a kérdésed!

You will receive an email when your question will be answered.

+ = Verify Human or Spambot ?

Életkor ellenőrzés

Add meg a születési dátumod
Küldés